Суд отказал в признании ничтожными сделок с «Русшиной» на 1,4 млрд
Арбитражный суд Башкирии отказал в удовлетворении иска отца уфимского бизнесмена Андрея Смышляева Валерия, пытавшегося оспорить законность сделок по поставке шин стоимостью 1,3 млрд руб. Исковые требования были предъявлены к компаниям «Айкон шина» и «Русшина-Тюмень». Соистцом выступило московское ООО «Бриджстоун СНГ».
Валерий Смышляев — отец уфимского бизнесмена Андрея Смышляева, осужденного по делу о мошенничестве в особо крупном размере. По версии следствия, в 2014–2015 годах бизнесмен, являясь учредителем и руководителем организации «Русшина-Тюмень», договорился с компанией-поставщиком «Нокиан Шина» о покупке автошин на сумму 900 млн рублей, однако полученный товар оплатил лишь частично. В 2015 году Смышляев, руководивший компанией «Трек», совершил действия, повлекшие неспособность юрлица удовлетворить требования кредиторов на 2,8 млрд руб. Организацию признали банкротом в марте 2016 года. В том же году финский производитель шин увеличил свои требования к «Русшина-Тюмень» до 1,1 млрд рублей.
Как следует из материалов дела, спорные сделки касались поставки почти 472 тыс. шин по договору купли-продажи, заключенному в 2014 году. На товар было оформлено 119 накладных. Истцы заявляли, что поставки по ним не осуществлялись, а подтверждающие документы были сфальсифицированы.
Ответчики в отзывах отмечали, что реальность сделок подтверждена бухгалтерскими документами, а задолженность «Русшины-Тюмень» подтверждается ранее вступившими в силу судебными актами. Представитель «Айкон шины» также заявлял о пропуске исковой давности, в «Русшине-Тюмень» отмечали, что заявители злоупотребляют процессуальными правами.
Валерий Смышляев, ООО «Бриджстоун СНГ» и «Нокиан шиной» выступают кредиторами компании «Трек». Задолженность последней перед «Нокиан шина» составляет около 1,2 млрд руб., она возникла из договора поручительства «Трека» за «Русшину-Тюмень». Истцы хотели добиться исключения необоснованных требований из реестра кредиторов, чтобы увеличить размер собственных удовлетворенных требований за счет конкурсной массы «Трека».
Истцы заявили, что в 2023 году они узнали о том, что судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области было удовлетворено заявление ООО «Нокиан Шина» о взыскании с ООО «Русшина-Тюмень» задолженности. Также им стало известно о том, что в ходе расследования возбужденного в отношении Андрея Смышляева уголовного дела был установлен факт фальсификации большого количества товарных накладных. Заявители утверждали, что подписи на них были подделаны, кроме того, по условиям договора поставки компания не могла получить такое количество шин.
Суд, отказывая в удовлетворении иска, отметил, что заявители не являются ни стороной оспариваемой сделки, ни кредитором ООО «Русшина Тюмень». При этом Валерий Смышляев уже воспользовался правом оспорить договор поручительства — в удовлетворении требований было отказано. Кроме того, было установлено, что истцы знали о договоре купли-продажи в 2016 году. Таким образом, срок исковой давности был ими пропущен. Помимо этого суд указал, что проведение сделок подтверждается бухгалтерской документацией.
Программа развития РБК Pro Освойте 52 навыка за год Программа развития — удобный инструмент непрерывного обучения новым навыкам для успешной карьеры Сделать рывок в карьере: начните прислушиваться к своему телу В чем ошибался Генри Форд: 6 вредных советов от мировых бизнес-гуру Почему вызовы парализуют одних управленцев и мотивируют других Думай как Джефф Безос. Какие алгоритмы используют успешные бизнесмены Нет смысла месяцами делать суперпродукт: 6 правил основателя «Вкусвилл» Ицхак Адизес: главная проблема управления в российских компаниях — тишина Как управлять вниманием в течение дня — советы профессора из США Посыпьте голову пеплом и скройтесь с глаз: что вредит вашей репутации Алхимик или стратег: кто вы как лидер и чем это знание поможет бизнесу Как ошибки мышления управленцев довели Chrysler и Polaroid до беды Как составить план, чтобы не бросить начатое на полпути: 6 шагов Почему вам так страшно делегировать. Объясняет The Economist
Адвокат Forward Legal Илья Рыжаков отмечает, что шансов опротестовать сделки в той форме, которую выбрал Валерий Смышляев, — искового заявления от кредиторов ООО «Трек», — не было.
«Арбитражный суд подробно проанализировал суть требований и обоснованно отказал в иске. Суд указал, что истцы не являются ни стороной сделки, ни кредиторами ООО "Русшина Тюмень". Суд сослался на уже принятые решения по 12 обособленным спорам, в которых подтверждена действительность поставок. Суд также применил срок исковой давности, сославшись на то, что об оспариваемом договоре истцы могли узнать уже с июня 2016 года.
Исходя из текста решения суда, одним из намерений истцов была попытка опровергнуть обоснованность претензий ООО "Нокиан Шина" к должнику на сумму более 1,3 млрд. рублей. Если бы истцам удалось убедить суд в том, что доказательства поставок сфальсифицированы, то это могло бы повлиять на приговор Андрею Смышляеву, так как именно указанная сумма, судя по материалам СМИ, вменяется ему в качестве ущерба. К сожалению для истцов, суд не стал проверять подписи в накладных и не назначил экспертизу, так как ООО "Русшина Тюмень" отражала в своем учете данную поставку, а ответственным за ведение бухгалтерской отчетности был в тот период именно Андрей Смышляев. Суд указал, что вне зависимости от того, кто подписал накладные, товар принят покупателем и отражен в бухгалтерском учете "Русшины"», — прокомментировал он.
Как сообщал РБК Уфа, в июле прошлого года Октябрьский районный суд Уфы вынес приговор в отношении 50-летнего предпринимателя Андрея Смышляева, назначив ему наказание в виде восьми лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Он также должен будет выплатить штраф в размере 950 тысяч рублей. Подсудимого взяли под стражу в зале суда.