Историк Стародубов: Важно поддержать тех, кто готов брать ответственность за памятники архитектуры
Елена НовоселоваВ Послании Федеральному Собранию речь шла о спасении архитектурной идентичности малых городов России. Президент России Владимир Путин обратился к правительству, парламентариям и профильным комиссиям Госсовета с просьбой устранить «явно избыточные, противоречивые требования, из-за которых порой памятник разрушается на глазах, а формально, по закону оперативно принять меры по его спасению невозможно».
Будет сформирована и долгосрочная программа сохранения объектов культурного наследия России, в которой пропишут меры поддержки тех, кто готов вкладывать свой труд, время и средства в восстановление памятников.
В пилотном проекте, который запустят уже в этом году примут участие пять регионов — Забайкалье, Новгородская, Рязанская, Смоленская и Тверская области. А к 2030 году приведут в порядок тысячи объектов культурного наследия. Чего ждут от новой программы «люди с земли», «РГ» рассказал историк, волонтер объединения «РеставросЪ», объехавший пол-России, и собственник «Строгановского амбара» в Тутаеве Юрий Стародубов.
Чтобы спасти готовый рухнуть памятник федерального значения 18 века Юрий его выкупил за полмиллиона. Деньги собирал по друзьям и знакомым. Сейчас там проходят выставки.
— Гражданское общество, волонтеры, собственники старинных зданий ликуют. Пора всем вместе спасать то, что пока еще живо в наших малых городах. Там множество аварийных памятников архитектуры, где все еще живут люди. По закону, если дом не является объектом культурного наследия, он сносится, а землю продают на аукционе. Но если это памятник, снести его нельзя. Нужно выставлять на аукцион, но очереди из инвесторов нет из-за гигантского ценника на реставрационные работы. Дома не покупают даже за символическую цену. Поэтому так важно поддержать людей, которые готовы брать ответственность за памятники на себя.
С одной стороны, как было верно отмечено президентом, есть сложные бюрократические препоны, которые мешают спасению памятника. Однако к сохранению наследия необходимо допускать только людей и фирмы, имеющих соответствующие лицензии, профессиональных архитекторов-реставраторов. Реставрационный проект стоит несколько миллионов, авторский надзор и сама реставрация — еще больше. Если говорить о тех зданиях, например в Тутаеве, которые имеют любую степень охранного статуса (федерального или других), входят в реестр объектов культурного наследия, их несколько десятков. И реставрации требуют все. Включая те, которые, назовем вещи своими именами, уже отремонтированы владельцами. А по закону хозяин не имеет права даже гвоздь лишний в стену памятника забить. Должен нанимать реставрационную фирму, имеющую лицензию.
Проблема завышенного ценника услуг реставрационных организаций в условиях рыночной экономики решается вопросом здоровой конкуренции. Но реставрационный рынок в России сейчас ориентирован на крупное государственное финансирование, а для обычных жителей домов-памятников, для людей, которые берутся за восстановление усадеб, храмов, старинных особняков расценки по реставрации не по карману. Так, в последние годы в Тутаеве за федеральные деньги отреставрировано всего несколько объектов, в основном это храмы.
Еще один актуальный вопрос — подготовки кадров. Скажем, в Ярославской области всего несколько профессиональных архитекторов-реставраторов. Просто физически они не в состоянии объять то количество памятников, которое требует ухода в каждом малом городе. А реставраторы-производственники (каменщики, штукатуры, плотники) — вообще вымирающая профессия. Если же говорить о госпрограмме, а именно это и имел в виду президент, нужно решать срочно кадровый вопрос, открывать когда-то закрытые профессиональные училища. Дело не только в финансовой поддержке, которая позволит инициативным гражданам делать дело. К слову, гранты на реставрацию практически не выделяют. Прежде всего потому, что она стоит очень дорого. Льготное кредитование хорошо поможет тому, у кого есть хоть что-то, какие-то средства на инвестиционные проекты. Но глава государства говорил и об объектах с малой инвестиционной привлекательностью. Например, есть сельский храм — памятник и шедевр, но община вряд ли сможет отдать кредит. Поэтому речь должна идти о грантах и, возможно, о софинансировании.
В советское время была отлаженная система реставрации: во многих малых городах существовали реставрационные участки, были училища, подчеркиваю, государственные реставрационные организации. Сейчас этой системы уже не существует. Думаю, что в продолжение того, о чем говорил президент, стоит возродить реставрационные участки.